Þingkona Sjálf­stæðis­flokks­ins, Hild­ur Sverr­is­dótt­ir, seg­ir rík­is­stjórn­ina ósam­stiga og bend­ir á að frum­varp um bæt­ur al­manna­trygg­inga­kerf­is­ins hafi verið samþykkt þrátt fyr­ir at­huga­semd­ir fjár­málaráðherra.

Kristrún Frostadóttir for­sæt­isáðherra þver­tek­ur fyr­ir staðhæf­ingu Hild­ar: Seg­ir rík­is­stjórn­ina afar stolta af frum­varp­i sínu.

Hild­ur spurði Kristrúnu um skipu­lag rík­is­stjórn­ar­inn­ar í óund­ir­bún­um fyr­ir­spurn­um á Alþingi fyrr í dag:

„Rík­is­stjórn­inni er tíðrætt um að vera sér­lega sam­stiga í öll­um sín­um störf­um og er það vel. En það er nú reynd­ar svo að at­vik síðustu vikna benda til þess að svo sé kannski alls ekki,“ sagði Hild­ur í samtali við mbl.is.

Daði Már Kristó­fers­son fjár­málaráðherra gerði ný­lega miklar at­huga­semd­ir við frum­varp Ingu Sæ­land, fé­lags- og hús­næðismálaráðherra, varðandi teng­ingu bóta al­manna­trygg­inga­kerf­is­ins við launa­vísi­tölu í minn­is­blaði er fjár­málaráðuneytið sendi vel­ferðar­nefnd:

„Það virðist vera ákveðið þema hjá þess­ari rík­is­stjórn að hlusta ekki á þær fag­legu at­huga­semd­ir sem ber­ast um mál,“ sagði Hild­ur og bætti því við að það væri ekk­ert til sem kallaðist álit fjár­málaráðuneyt­is­ins; allt sem kæmi úr þeirri átt væri í nafni sem og á ábyrgð fjár­málaráðherra:

„Er hæst­virt­ur fjár­málaráðherra hætt­ur í þess­ari rík­is­stjórn eða hafa hans sjón­ar­mið ekk­ert vægi við rík­is­stjórn­ar­borðið, hið sam­henta rík­is­stjórn­ar­borð?“ spurði hún í þinginu.

Forsætisráðherra kom þá í pontu og sagði að fyr­ir­ætlan­ir rík­is­stjórn­ar væru þær að stöðva kjaragliðnun hóps­ins sem bæt­urn­ar ættu við. Hún sagði einnig að búið væri að fjár­magna fyr­ir­ætlan­irn­ar og því um póli­tíska for­gangs­röðun hér að ræða. Kom fram í máli Kristrúnar að Daði hefði samþykkt frum­varpið og tekið fram að í minn­is­blaðinu væri helst verið að leggja áherslu á kostnaðinn sem aðgerðunum fylgdi. Það þyrfti að fjár­magna fyr­ir­ætlan­irn­ar og það er rík­is­stjórn­in að gera samkvæmt orðum Kristrún­ar:

„Þessi rík­is­stjórn er sam­stiga. Það ligg­ur al­veg fyr­ir. Þetta var samþykkt ein­róma út úr rík­is­stjórn og við erum stolt af þessu frum­varpi.“

Hild­ur hélt áfram og benti á skoðanamun á milli Hönnu Katrín­ar Friðriks­son at­vinnu­vegaráðherra og Sig­ur­jóns Þórðar­son­ar, þing­manns Flokks fólks­ins, varðandi fjölda leyfi­legra daga í strand­veiðum.

Í frum­varpi at­vinnu­vegaráðherra kemur fram hvort skoða ætti að minnka leyfi­legt magn á hverj­um degi til að mæta fjölda daga:

„Hér er búið að dreifa þessu frum­varpi og ekki búið að leiðrétta þessi orð eða ekki búið að prenta það upp á nýtt eða dreifa aft­ur. Því er rétt að spyrja hæst­virt­an for­sæt­is­ráðherra, verk­stjór­ann, hvort sé rétt. Kem­ur til greina að gera þess­ar breyt­ing­ar? Hvor er að segja satt,“ spyr Hild­ur.

Að mati Kristrúnar segja báðir aðila satt og rétt frá og hún bættiþví svo við að at­vinnu­vegaráðherra hefði lýst því yfir að eigi stæði til að minnka dag­legt magn:

„Það er ekk­ert óeðli­legt við nefnd­ar­yf­ir­ferð að alls kon­ar val­kost­um sé velt upp, sér­stak­lega ef fólki finnst þetta vond hug­mynd eða hefði viljað gera þetta með öðrum hætti en kem­ur fram í frum­varp­inu.“

Að endingu sagði Kristrún rík­is­stjórn­ sína standa á bak við frum­varpið; sagði vilja til staðar til að rýmka fyr­ir heim­ild­um.